A Crimeia votou para se separar enquanto Rússia
a ocupou e anexou, mas, independentemente da legalidade desses movimentos,
Ucrânia pouco pode fazer para reconquistar a sua península.
A rápida anexação da Crimeia da
Ucrânia pela Rússia é um dos maiores incidentes internacionais dos últimos
anos, com a condenação global que leva às sanções e a possibilidade preocupante
de conflito armado.
Tudo isso levanta uma questão
incómoda: a Crimea vale a pena?
Em termos simbólicos é uma perda
enorme. A península da Crimeia ocupa um lugar importante na história da região
e a incapacidade de evitar que a região se junte a Rússia é um importante teste
de liderança para o novo governo da Ucrânia.
Em termos práticos, no entanto,
o significado da Crimeia para a Ucrânia é menos claro. No artigo no Washington
Post, na semana passada, Will Englund observou que Crimeia poderá custar a
Rússia mais do que (país) gostaria. E o que a Ucrânia realmente perde?
Este gráfico de equipa de
gráficos do Washington Post o coloca em perspectiva:
Bônus
“Três maneiras em que NATO pode
reforçar a segurança da Ucrânia” (Three ways NATO can bolster Ukraine’s
security).
por: Ian J. Brzezinski (o
membro sénior do Conselho Atlântico, ex-vice-secretário assistente do
Secretário da Defesa para a política europeia e da NATO em 2001-2005):
Os cartoons do WP sobre a situação na
Crimeia:
1 comentário:
Sei que o dinheiro da Ucrânia neste momento é pouco, mas não seria bom construir um memorial no Maidan pelos que morreram durante a revolução? Há algum projeto neste sentido?
Enviar um comentário